ArchivesBlogs

" .... Einer der allerersten dieser Spezies und in seiner Zeit eine Weltautorität auf diesem eisigen Gebiet [Polarforschung] ist dagegen heute in Vergessenheit geraten: Erich von Drygalski. Das Wenige, was an ihn noch erinnert, ist eine Allee im Münchner Süden und ein umfangreiches Archiv mit seinen Forschungsdaten im Geographischen Institut an der Ludwig-Maximilians-Universität in München. ..."
Quelle:
http://www.cinefacts.de/tv/details.php?id=krkbe2000000000000818424

Mehr Informationen zu Drygalski:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Dagobert_von_Drygalski

" .... Warhol im Kopf, die Bundesrepublik im Blick: Der Fotograf Timm Rautert ist der Archivar der sozialliberalen Jahre. ....
Timm Rautert erscheint im Rückblick als der Archivar der sozialliberalen Jahre: des neuen sozialkritischen Bewusstseins, einer gesteigerten Sensibilität für die "Ränder", aber auch der frisch aufgebrochenen Wünsche und Ängste, der überschwänglichen Utopien und eines irritierenden Krisengefühls. Timm Rautert hat mit seinen großen Reportagen für Zeitschriften und Magazine, vor allem für das Zeit-Magazin, aber auch mit seinen Langzeit- und Tiefenrecherchen in den Arbeitsstätten einer im raschen Wandel begriffenen Industriegesellschaft und in den Asylen der "Problemfälle" die Bild-Agenda der 70er- und frühen 80er-Jahre bestimmt. ..."
Quelle:
http://www.taz.de/1/leben/kuenste/artikel/1/selbstverstaendlich-und-verstoerend/

"Hochschulprojekte mit den Forschungsschwerpunkten Frauen- und Genderforschung werden dieses Jahr mit zusammen rund 375.000 Euro vom Hessischen Ministerium für Wissenschaft und Kunst gefördert .....
Ein Projekt der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung in Kassel erforscht die "Umsetzung des Gleichheitsgrundsatzes des Grundgesetzes. Die Politik des SPD-Frauenausschusses und der Politikerin Elisabeth Selbert vor dem Hintergrund eines Wandels in der Frauenpolitik der SPD-Parteipolitik der 1950er Jahre." ...."
Gratulation !
Quelle:
http://bildungsklick.de/pm/62420/land-foerdert-frauen-und-genderforschung-mit-rund-375000-euro/

"Das cineastische Kulturerbe wird bislang meist auf Film gespeichert und in riesigen Rollen gelagert. Doch mit der zunehmenden Digitalisierung von Kino und Fernsehen sind auch neue Archivierungskonzepte gefragt. Fraunhofer-Forscher arbeiten gemeinsam mit Partnern in dem EU-Projekt EDCINE an einem standardisierten Format für die digitale Filmarchivierung. Erste Ergebnisse stellen die Wissenschaftler auf der International Broadcast Convention IBC in Amsterdam vor (12. bis 16. September 2008). ......"
Quelle:
http://idw-online.de/pages/de/news274436

BGH, Beschluss vom 30. 4. 2008 - XII ZB 5/08 (OLG Karlsruhe), NJW 2008, S. 2500

bundesgerichtshof.de
http://lexetius.com/2008,1350

Nach Auffassung des BeschwGer. widerspricht es bereits dem Kindeswohl, einem Kind einen Vornamen zu geben, der offenkundig nur als Nachname gebräuchlich ist. Dies sei bei dem Namen Lütke der Fall.

Diese Auffassung hält der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. Dies gilt unabhängig davon, ob man die Annahme des BeschwGer., der Name Lütke sei „offenkundig“ nur als Nachname gebräuchlich, teilt oder der - allerdings erst im Verfahren der weiteren Beschwerde vorgetragenen - Behauptung der Bet. zu 1 folgt, der Name „Lütke“ sei bereits im 17. und 18. Jahrhundert in Schleswig-Holstein als Vorname nachweisbar (zu w. Nachw. - aus der Kenntnis des Senats - s. etwa: Wikipedia: „Lütke Namens“ = Ludolphus Naamani; Müllenhoff, Karl, Sagen, Märchen und Lieder der Herzogthümer Schleswig, Holstein und Lauenburg, Kiel 1845: Märchen und Sagen; Sagen, Märchen und Lieder, Erstes Buch; 45. Herr Hinrich: „Des Golschmedes Dochter krige gi nicht, … se is Lütke Loiken all togesecht“; ferner die Nachweisungen der Namen Lütke, Lüdeke, Ludiki, in: Derrik, Das Bruderbuch der Revaler Tafelgilde [1364-1549], Marburg 2000). Die für eine Beschränkung des elterlichen Namensbestimmungsrechts notwendige Beeinträchtigung des Kindeswohls kann nicht aus allgemeinen - letztlich doch wieder an einer Ordnungsfunktion ausgerichteten (vgl. dazu BVerfG, NJW 2006, 1414 = FamRZ 2005, 2049 [2050]) - Betrachtungen über die Tauglichkeit oder Untauglichkeit von Namensarten als Vorname hergeleitet werden. Entscheidend ist vielmehr, ob ein bestimmter, von den Eltern für ihr Kind gewählter Vorname das Wohl ihres Kindes konkret zu beeinträchtigen geeignet ist. Das ist im vorliegenden Fall weder dargetan noch sonst ersichtlich.

Dem BeschwGer. ist zuzugeben, dass der Name „Lütke“ heute üblicherweise als Familienname bekannt ist. Als Vorname verwandt kann er deshalb für einen weiteren Familiennamen des Kindes gehalten werden oder in sonstiger Weise für Dritte erklärungsbedürftig erscheinen. Dies ist jedoch keine Besonderheit von Namen, die gemeinhin nur als Familiennamen gebräuchlich sind. Das geltende Recht beschränkt - wie dargelegt - die Eltern nicht auf einen vorgegebenen Kanon von Vornamen. Ihr Namenswahlrecht umfasst auch die Befugnis zur Bestimmung von in unserem Rechtskreis ungebräuchlichen oder der Fantasie entstammenden Vornamen. Für Namen, die - zumindest bisher - nur als Familiennamen gebräuchlich sind, kann schon angesichts der Vielgestalt möglicher Familiennamen grundsätzlich nichts anderes gelten. Auch solche Namen können von der umfassenden Wahl- und Gestaltungsfreiheit der Eltern nicht generell und ohne besondere Gründe des Kindeswohls als wählbare Vornamen ausgeschlossen werden.

One of my RLG colleagues today brought us a question from an institution that was considering their options for what to do with a large mass of digitized content they were planning to create. The question was basically this: would they be better off just making it accessible themselves and letting the search engines guide people there, or join up with a large aggregation such as the World Digital Library?

This is certainly a good question, and one worth considering carefully, since it is a foundational question that has numerous ramifications down the road. But all things being equal (and they aren’t necessarily so stay tuned for more on this), more access is better.

That is, I would neither put all of my eggs in a “local only” basket nor in a “one big aggregation” basket, but both if at all possible. That is, retain control over your own stuff, but also syndicate it out to other places such as the World Digital Library, if that floats your boat, and other places that make sense as well. The one sticking point here is that you will need to know what is required to play well with those other locations and factor that into your planning. So if I were them, I would find out what the World Digital Library would want from me, as I would with any other aggregator I wanted to play with. Then I would do something locally that allows me to easily spin out the various versions required. I think this model provides the most flexibility and sustainability going forward than relying on any single solution, no matter what it is. Plus I would get the added benefit of being in many places at once.

So as I alluded to above, all things are often not equal, and here are some of the differentiating factors. It will likely take additional effort to make your metadata and/or content comply with the needs of aggregators. Depending on your local situation, this could require a significant investment (although I would argue that if it does you were probably planning on doing something locally that is not as flexible as it should be). Another is that if the aggregator, such as the World Digital Library, wishes to host the content as well (and not just the metadata), then you will have split usage statistics. But before deciding you can’t handle being in more places at once I would urge careful consideration of the benefits and drawbacks. The easier it is for people to find your content the more it will be valued. People can’t appreciate stuff they can’t even find.

Eine beeindruckende Version zweier herausragender Musiker ! So beschließt man den Tag gerne.

Mehr zum Stück:
http://de.wikipedia.org/wiki/In_a_Sentimental_Mood

Our Coca-Cola Polar Bear turns 15 this year. (You can look for more about that birthday later in the year!)

Because the bear was "born" in 1993, the 1994 Games in Lillehammer, Norway, marked the Polar Bear's first appearance at an Olympics. At the Games, the Polar Bear became one of the world's most popular sports "competitors." In fact, the bear even appeared in some commercials ski jumping and racing on the luge (winter sports, of course!).

Coke created a quite a sensation there by introducing the "Pin of the Day." People lined up an hour before the Pin Trading Center opened just to get them. Limited to 1,000 daily -- and you literally bought one pin each day -- the set of 16 pins featured designs including the Polar Bear, Opening and Closing Ceremonies, Valentine's Day, trolls and Vikings.

At the Lillehammer Games, more than 10 million pins were sold in Norway itself -- an average of 2.5 pins for each of Norway's citizens! More than 600,000 pins were traded at the Coca-Cola Olympic Pin Trading Center.

You can read more about Coke, our history with the Olympics and what’s going on in Beijing on our website.

Since I am employed for the explicit purpose of cutting old books during repairs, the threat of up to six months in jail wasn't too scary. However, as I spoke to the head of our department about the statute quoted on the plate, we began to wonder if such a law was still on the Massachusetts books. A few minutes searching in LoisLaw yielded my answer. Yes, indeed this law still existed and both the fine and jail time has increased. It's lovely to know that the commonwealth has put up this front line of defense, in effect lessening the amount of items that come to the lab through malicious intent. Now, if only there were a law preventing inherent vice.

- Lacy Crews, Preservation Assistant

Since I am employed for the explicit purpose of cutting old books during repairs, the threat of up to six months in jail wasn’t too scary. However, as I spoke to the head of our department about the statute quoted on the plate, we began to wonder if such a law was still on the Massachusetts books. A few minutes searching in LoisLaw yielded my answer. Yes, indeed this law still existed and both the fine and jail time has increased. It’s lovely to know that the commonwealth has put up this front line of defense, in effect lessening the amount of items that come to the lab through malicious intent. Now, if only there were a law preventing inherent vice.

- Lacy Crews, Preservation Assistant