ArchivesBlogs

Flickr: There were some interesting comments on the “Why Post images on Flickr?” post, raising questions about whether our archival images actually fall within Flickr’s policy for acceptable content. Elizabeth wrote:

“Right up top in Flickr’s Community Guidelines, it says ‘Flickr accounts are intended for personal use, for our members to share photos and video that they themselves have created.’ Archival collections really don’t fit this definition, unless perhaps you consider digitizing an archival image or document ‘creating’ it, which seems like a stretch. . . .”

I think the intent of this is supposed to be to stop people from posting things that they don’t have the copyright to. Under the “What To Do” section they say:

Respect the copyright of others. This means don’t steal photos or videos that other people have shared and pass them off as your own. (That’s what favorites are for.)

And under “What Not To Do” they say:

Don’t upload anything that isn’t yours. This includes other people’s photos, video and/or stuff you’ve collected from around the Internet. Accounts that consist primarily of such collections may be terminated at any time.

I think based on these guidelines if you scan images that your archives owns and that you believe you have the copyright for (or that you believe is out of copyright), you should be fine. I hadn’t heard previously about any archives getting kicked off Flickr for posting images they didn’t create–does anyone have any more examples or insight on this?

Facebook: Well,  thanks to your support the “Get Tom Hyry on Facebook!” group (on Facebook, of course) now has 74 members. It hasn’t grown quite as quickly as I hoped–I think all the regular archivist Facebook users have joined, but I also think some people need to come back from vacation and check their accounts. If you’ve got an account but haven’t checked in lately or you haven’t joined yet, now’s the time! You’d be amazed at what archival celebrities have rallied to the cause. Rumor has it Tom is buying drinks in San Francisco for all the members of the group (although I don’t think he’s heard that rumor yet . . .).

Bloggers: How about Saturday for the Blogger (and Friends of Bloggers) Happy Hour? There’s nothing going on after the closing plenary, and by that time maybe we can have scoped out a good location. An alternative would be to suggest that maybe people skip the Awards Ceremony or that maybe we just all try to meet up at one of the other two receptions. Any thoughts? Who wants to meet up?

And, keep checking back on the “Searching for 2.0-related sessions at the SAA Annual Meeting ” post–people are still contributing their thoughts on what sessions (and events) you might want to attend at the Annual Meeting.

Pioneering female computer scientists to be topic of next RENCI Distinguished Lecture

This talk at Duke University on September 25 will be about the women ENIAC programmers, including Betty Holberton, whose papers we have here at CBI. I look forward to hearing about it - please leave a comment if you attend!

Nou, het ging met veel trompetgeschal.. de lancering van Google Knol. Maar inmiddels denk ik dat ik Knol maar even links ga laten liggen.

Dit zou dan de Google-tegenhanger van Wikipedia moeten zijn, lijkt het, maar dan eentje waarin autoriteit weer meespeelt. Da's op zich geen verkeerde gedachte. Ware het niet dat hij in Knol niet werkt.. want letterlijk iedereen kan een autoriteit zijn! Tja..

Een eigen knol voor het BHIC
Al heel snel had ik voor het BHIC een eigen knol aangemaakt, die je hier kunt vinden.

Maar ach, wat zeg ik nou toch voor domme dingen? Je vindt namelijk helemaal niets! Zelfs niet als je specifiek zoekt met 'bhic', wat om iets over het BHIC te vinden toch een logische zoekterm is. Nee, je moet echt speciaal aanklikken dat je nóg meer resultaten wilt zien, pas dan zie je onze knol.

Ik denk dat-ie te weinig tekst bevat, een te lage rating heeft of zo. Ach ja..

Allerlei knollen voor Nederland
Als encyclopedische tegenhanger van Wikipedia valt Knol door de mand. Eigenlijk staat Knol ook niet eens vol met lemma's, maar met artikelen, zoals deze over de verspreiding van de Robiniagalmug in Nederland. Wel interessant - over een niche gesproken - maar niet iets voor een encyclopedie..

En als je dan enkele lemma's bekijkt, zoals hier en (!) hier voor het lemma Netherlands, dan merk je dat je net zo goed gelijk naar het gelijknamige lemma in Wikipedia had kunnen gaan. Daar zijn de teksten namelijk vandaan geplukt. Sommige 'autoriteiten' heten zelfs Wiki Pedia!

Is kennis dus al gejat en versnipperd, andere lemma's zijn dan weer gewoon leeg. Kwalitatief gezien staat het dus 1-0 voor de encyclopedie zónder autoriteit.. ;-)

Knollen voor archieven
Hmm.. Het Archief Eemland heeft blijkbaar ook al een eigen knol, zie ik nu.

Zelfs de naam 'knol' vind ik trouwens maar niks.. ;-)

Maar goed, ik ben zo flauw niet.. dus als ik dit weekend of zo ergens een gaatje vind, dan ga ik mijn knol eens naar het Engels vertalen en zal ik ook wel een berg tags toevoegen. Die laatste zal ik bij gebrek aan een echte mogelijkheid daartoe maar gewoon ergens onderaan intypen.

Je moet toch wat met zo'n onwille knol!

Plaatje

Die Aachener Zeitung (Link) berichtet über die Vorschläge einer Beraterfirma, die auch dass dortige Stadtarchiv betrafen: "So sei es zum Beispiel unmöglich, das Stadtarchiv und die Stadtbücherei zusammen zu legen. Schloemer mutmaßt, «dass sich die Rödl-Experten gar nicht vor Ort umgesehen haben». ...."

stellte der Teckbote (Link) wie folgt vor: " .... "Die im Kirchheimer Stadtarchiv arbeitende Diplom-Bibliothekarin Renate Schattel schreibt in ihrem im württembergischen Barock angesiedelten Erstling kenntnisreich und durch erkennbar intensives Quellenstudium abgesichert über eine spektakuläre Entdeckung, die eine fiktive Kunsthistorikerin im Kirchheimer Stadtarchiv macht: Wie sich überraschenderweise herausstellt, stammen die drei barocken Porträts in der Kirchheimer Martinskirche, die bislang dem Kunstmaler Sebastian König zugeschrieben wurden, in Wirklichkeit von einer Frau namens Anna Maria Benz, die Renate Schattel mit ihrem Buch an Lokalgeschichte interessierten Lesern ungemein nahe bringt. "

" .... Einer der allerersten dieser Spezies und in seiner Zeit eine Weltautorität auf diesem eisigen Gebiet [Polarforschung] ist dagegen heute in Vergessenheit geraten: Erich von Drygalski. Das Wenige, was an ihn noch erinnert, ist eine Allee im Münchner Süden und ein umfangreiches Archiv mit seinen Forschungsdaten im Geographischen Institut an der Ludwig-Maximilians-Universität in München. ..."
Quelle:
http://www.cinefacts.de/tv/details.php?id=krkbe2000000000000818424

Mehr Informationen zu Drygalski:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Dagobert_von_Drygalski

" .... Warhol im Kopf, die Bundesrepublik im Blick: Der Fotograf Timm Rautert ist der Archivar der sozialliberalen Jahre. ....
Timm Rautert erscheint im Rückblick als der Archivar der sozialliberalen Jahre: des neuen sozialkritischen Bewusstseins, einer gesteigerten Sensibilität für die "Ränder", aber auch der frisch aufgebrochenen Wünsche und Ängste, der überschwänglichen Utopien und eines irritierenden Krisengefühls. Timm Rautert hat mit seinen großen Reportagen für Zeitschriften und Magazine, vor allem für das Zeit-Magazin, aber auch mit seinen Langzeit- und Tiefenrecherchen in den Arbeitsstätten einer im raschen Wandel begriffenen Industriegesellschaft und in den Asylen der "Problemfälle" die Bild-Agenda der 70er- und frühen 80er-Jahre bestimmt. ..."
Quelle:
http://www.taz.de/1/leben/kuenste/artikel/1/selbstverstaendlich-und-verstoerend/

"Hochschulprojekte mit den Forschungsschwerpunkten Frauen- und Genderforschung werden dieses Jahr mit zusammen rund 375.000 Euro vom Hessischen Ministerium für Wissenschaft und Kunst gefördert .....
Ein Projekt der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung in Kassel erforscht die "Umsetzung des Gleichheitsgrundsatzes des Grundgesetzes. Die Politik des SPD-Frauenausschusses und der Politikerin Elisabeth Selbert vor dem Hintergrund eines Wandels in der Frauenpolitik der SPD-Parteipolitik der 1950er Jahre." ...."
Gratulation !
Quelle:
http://bildungsklick.de/pm/62420/land-foerdert-frauen-und-genderforschung-mit-rund-375000-euro/

"Das cineastische Kulturerbe wird bislang meist auf Film gespeichert und in riesigen Rollen gelagert. Doch mit der zunehmenden Digitalisierung von Kino und Fernsehen sind auch neue Archivierungskonzepte gefragt. Fraunhofer-Forscher arbeiten gemeinsam mit Partnern in dem EU-Projekt EDCINE an einem standardisierten Format für die digitale Filmarchivierung. Erste Ergebnisse stellen die Wissenschaftler auf der International Broadcast Convention IBC in Amsterdam vor (12. bis 16. September 2008). ......"
Quelle:
http://idw-online.de/pages/de/news274436

BGH, Beschluss vom 30. 4. 2008 - XII ZB 5/08 (OLG Karlsruhe), NJW 2008, S. 2500

bundesgerichtshof.de
http://lexetius.com/2008,1350

Nach Auffassung des BeschwGer. widerspricht es bereits dem Kindeswohl, einem Kind einen Vornamen zu geben, der offenkundig nur als Nachname gebräuchlich ist. Dies sei bei dem Namen Lütke der Fall.

Diese Auffassung hält der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. Dies gilt unabhängig davon, ob man die Annahme des BeschwGer., der Name Lütke sei „offenkundig“ nur als Nachname gebräuchlich, teilt oder der - allerdings erst im Verfahren der weiteren Beschwerde vorgetragenen - Behauptung der Bet. zu 1 folgt, der Name „Lütke“ sei bereits im 17. und 18. Jahrhundert in Schleswig-Holstein als Vorname nachweisbar (zu w. Nachw. - aus der Kenntnis des Senats - s. etwa: Wikipedia: „Lütke Namens“ = Ludolphus Naamani; Müllenhoff, Karl, Sagen, Märchen und Lieder der Herzogthümer Schleswig, Holstein und Lauenburg, Kiel 1845: Märchen und Sagen; Sagen, Märchen und Lieder, Erstes Buch; 45. Herr Hinrich: „Des Golschmedes Dochter krige gi nicht, … se is Lütke Loiken all togesecht“; ferner die Nachweisungen der Namen Lütke, Lüdeke, Ludiki, in: Derrik, Das Bruderbuch der Revaler Tafelgilde [1364-1549], Marburg 2000). Die für eine Beschränkung des elterlichen Namensbestimmungsrechts notwendige Beeinträchtigung des Kindeswohls kann nicht aus allgemeinen - letztlich doch wieder an einer Ordnungsfunktion ausgerichteten (vgl. dazu BVerfG, NJW 2006, 1414 = FamRZ 2005, 2049 [2050]) - Betrachtungen über die Tauglichkeit oder Untauglichkeit von Namensarten als Vorname hergeleitet werden. Entscheidend ist vielmehr, ob ein bestimmter, von den Eltern für ihr Kind gewählter Vorname das Wohl ihres Kindes konkret zu beeinträchtigen geeignet ist. Das ist im vorliegenden Fall weder dargetan noch sonst ersichtlich.

Dem BeschwGer. ist zuzugeben, dass der Name „Lütke“ heute üblicherweise als Familienname bekannt ist. Als Vorname verwandt kann er deshalb für einen weiteren Familiennamen des Kindes gehalten werden oder in sonstiger Weise für Dritte erklärungsbedürftig erscheinen. Dies ist jedoch keine Besonderheit von Namen, die gemeinhin nur als Familiennamen gebräuchlich sind. Das geltende Recht beschränkt - wie dargelegt - die Eltern nicht auf einen vorgegebenen Kanon von Vornamen. Ihr Namenswahlrecht umfasst auch die Befugnis zur Bestimmung von in unserem Rechtskreis ungebräuchlichen oder der Fantasie entstammenden Vornamen. Für Namen, die - zumindest bisher - nur als Familiennamen gebräuchlich sind, kann schon angesichts der Vielgestalt möglicher Familiennamen grundsätzlich nichts anderes gelten. Auch solche Namen können von der umfassenden Wahl- und Gestaltungsfreiheit der Eltern nicht generell und ohne besondere Gründe des Kindeswohls als wählbare Vornamen ausgeschlossen werden.