ArchivesBlogs

Link to post ·  Categories: English · Français · العربية

Link to post ·  Categories: English · Français · العربية

Il paraît que le Président de la République annoncera  le 14 juillet quel est le site qu'il retient pour le futur musée de l'histoire de France. En attendant, les bruits vont toujours bon train. Il paraît que le nouveau ministre de la culture s'est prononcé pour Fontainebleau, tandis que le ministre de la défense  essaie de placer Vincennes en déconseillant les Invalides, Invalides  qui étaient revenus dans la course poussés par le directeur de cabinet de l'ancien ministre de la culture.

Link to post ·  Categories: Français

Pour ce dernier mois de la cinquième année

Total mensuel : 42 ! Oui, 42 articles ont été publiés en juin 2009 (le soixantième mois) : un symbole (!) et un record, et avec des sujets comme la sélection ci-dessous si vous les avez manqués (dont 6 ont été publiés dans la dernière semaine) :

• le Sénat peut mieux faire... et Outlook garde Word ;
• Facebook veut se passer de Firefox (et des navigateurs) et Money s'arrête ;
• C'est quoi un job en or ? et RGI, RGAA et décret publiés ;
• les votes aux élections et le Ogg Theora ;
• Firefox 3.5 et enfin la Note de synthèse sur les liens hypertextes !

Pour les statistiques de juin

• la table des 42 de juin, qui donne un total de 1981 articles ;
• 3 conférences : Agen (le 6), Paris (Mandriva, le 20) et Paris (Fedora, le 27) ;
• plus de 30 000 visiteurs différents (30 707) ;
• plus de 135 000 visites (135 986) ;
• près de 700 000 pages vues (687 137) ;
• plus de 900 000 hits (890 445) ;
• près de 30 Go de transfert (29,89).

Pour le palmarès des 6 articles les plus lus en juin

1. Les normes et formats pour les photos d'identité
2. LIFE et Playboy
3. « Caramail sauvé »
4. Le XML piégé
5. Voilà le nouveau site du Premier Ministre !
6. « Pourquoi les ordinateurs n'arrivent-ils pas à concurrencer les Post-it ? »

Le format habituel des articles à propos du mois écoulé se termine par Merci à... : ce ne sera pas le cas ici, car juin 2009 marquant la fin de la cinquième année, un article spécial 5 ans a été publié.

Et sur Formats-Ouverts.org le 1er juillet :

• en 2008, en 2007, en 2006, en 2005 et en 2004

Link to post ·  Categories: Français

3 articles publiés pour juillet

1 dans Table des articles, 2 dans Vie du site

• Table des articles de juillet (le 1er)

• Bilan de juin, le dernier mois (de la cinquième année) (le 1er)

• 5 ans (le 1er)

Table des articles de Formats-Ouverts.org :

• de juillet 2008, de juillet 2007, de juillet 2006, de juillet 2005 et de juillet 2004

Link to post ·  Categories: Français

Link to post ·  Categories: Français

La nouvelle version de Firefox est sortie le dernier jour de juin 2009 : donc en ce 30 (un mardi) voilà le navigateur Firefox 3.5 (le numéro 3.1 prévu initialement pouvait faire penser à un format de numéro Windows). Que retenir pour cette version ?

Il y a beaucoup de choses : techniques, économiques, sociologiques... mais aussi personnelles. Car il y a une certaine émotion à suivre « son » logiciel, utilisé depuis tant d'années, après les Netscape Navigator (pour Linux ou pas) des années 90 et les Firefox successifs... presque en parallèle de l'histoire (bien plus modeste !) de Formats-Ouverts.org (FOo) : le lancement de Firefox 1.0 en novembre 2004 (FOo avait 4 mois), puis Firefox 2.0 en octobre 2006 et Firefox 3.0 le 17 juin 2008. Sans oublier les 10 ans de Mozilla en mars 2008. Et voilà la version 3.5... la veille des 5 ans de FOo !

Formats-Ouverts.org traite à sa petite échelle des formats et fait la promotion des formats ouverts. Firefox s'appuie sur les standards ouverts du Web et en fait la promotion à l'échelle mondiale.

Enfin, s'il n'y avait qu'une chose à retenir dans la longue liste des améliorations pour les développeurs [1] ou pour les utilisateurs [2], c'est la video dans un format ouvert : après l'attente, elle est maintenant là !

En effet les formats Ogg Vorbis et Ogg Theora sont présents dans Firefox 3.5. Et ce sont des formats ouverts pour le son et surtout pour la video. Il a donc désormais pour la video « ouverte » un navigateur (et d'autres aussi) et des contenus (Dailymotion et Wikipedia par exemple). Les utilisateurs et les productions peuvent s'en emparer.

Bravo et merci à tout Mozilla (les Tristan, Paul, Pascal et tous les autres en Europe et dans le monde). Vive le Web ouvert grâce aux standards ouverts (et grâce entre autres à Firefox) !

Sources et liens :

• [1] Article, Firefox 3.5 pour les développeurs Web, de Tristan Nitot, le 25 juin 2009, http://standblog.org/blog/post/2009/06/25/Firefox-3.5-pour-les-d%C3%A9veloppeurs-Web
• [2] Article, Firefox 3.5 pour les utilisateurs, de Tristan Nitot, le 30 juin 2009, http://standblog.org/blog/post/2009/06/30/Firefox-3.5-pour-les-utilisateurs

Et sur Formats-Ouverts.org le 30 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

Link to post ·  Categories: Français

...à propos de format, mais non-numérique (gras ajouté)

PIB « Un indicateur n'est jamais neutre, il intègre d'énormes options idéologiques. Non seulement il formate une vision du monde mais il tend à transformer la réalité : parce qu'il induit des politiques et que les énergies finissent par se concentrer et s'adapter à ces informations chiffrées. » Florence Jany-Catrice

Article A quand le bonheur intérieur brut ?, de Weronika Zarachowicz, le 17 juin 2009, Télérama n°3101, page 43, 2e colonne, http://www.telerama.fr/idees/a-quand-le-bonheur-interieur-brut,44144.php

TF1 (en 2008) « TF1 réfléchit. Elle a créé son propre laboratoire d'idées, « TF1 format », chargé d'inventer, comme son nom l'indique, de nouveaux formats. »

Article L'icône balayée par la tourmente TF1, de Emmanuelle Anizon, le 18 juin 2008, Télérama n°3049, page 40, 3e colonne

TF1 (en 2009) « Pendant des années, son équipe a eu comme objectif prioritaire de défendre son statut, de retarder les évolutions, de nier les ruptures socioculturelles et technologiques. Son ADN était fermé à la transformation. » Jean-Louis Missika

Article Il est moins une pour la Une, de Emmanuelle Anizon, le 17 juin 2009, Télérama n°3101, page 26, 2e colonne, http://television.telerama.fr/television/tf1-cherche-des-solutions-a-la-crise-desesperement,44015.php

Les émissions de télé « Aujourd'hui, les conditions économiques de la télévision sont telles que les chaînes françaises ne prennent plus de risques. Elles préfèrent reprendre des formats qui ont fait leurs preuves à l'étranger. Alors qu'il y a de très bons créateurs de jeux en France ! » Jacques Antoine

Article Tonton, une chanson !, de Richard Sénéjoux, le 20 mai 2009, Télérama n°3097, page 69, http://television.telerama.fr/television/tonton-une-chanson,43056.php

X femmes 2 : « Blanca Li, Anna Mouglalis, Tonie Marshall et Zoe Cassavetes déconstruisent le X, un genre ultraformaté », légende de l'illustration photo

Article X femmes 2, de Samuel Douhaire, le 24 juin 2009, Télérama n°3102, page 78

Et sur Formats-Ouverts.org le 30 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

Link to post ·  Categories: Français

Texte destiné aux Services juridique, marketing, commercial (ou autres) et la Direction de votre site Web

Votre site indique dans ses Mentions légales, ou ses Conditions générales d'utilisation (CGU) qu'établir un lien hypertexte vers votre site demande une autorisation préalable, parfois même écrite et expresse.

Le texte ci-dessous regroupe les questions soulevées par cette approche et des conséquences possibles :

Les courriers électroniques : écrire l'adresse de votre site dans un courriel, c'est faire un lien vers lui. Toute personne qui diffuse de l'information ou qui fait de la veille ne pourra indiquer l'adresse de votre site qu'après demande d'autorisation et réponse favorable. Ou alors ne pas citer votre adresse sur les listes de diffusion ou à ses destinataires.

Les contributions sur des sites (forums, blogs, wiki...) et les chats : le simple fait d'écrire l'adresse de votre site dans des pages Web de commentaires établit un lien vers lui. C'est la même chose dans les messageries instantanées. Chaque auteur de commentaire et de messages doit donc demander l'autorisation préalable avant de vous citer. Chaque responsable de site Web, pour éviter tout problème, risque de supprimer les liens vers votre site.

Les signatures des courriers électroniques de vos employés : peuvent-ils indiquer l'adresse de votre site en plus de leurs coordonnées officielles ? Car écrire cette adresse établit un lien vers votre site. Ont-ils reçu l'autorisation préalable ou est-ce prévu dans leur contrat de travail ? Ou alors ils doivent tous demander l'autorisation et la recevoir tous.

Les documents bureautiques : de nos jours, quand on écrit une adresse de site Web dans un texte (articles, livres, rapports,...), dans un diaporama ou dans un tableur, cela établit un lien hypertexte vers le site mentionné. Chaque auteur de document doit donc penser à cette autorisation, ou ne pas vous citer.

Vos flux RSS : si votre site propose des flux RSS, cela signife que vous demandez aux internautes d'établir un lien vers la page de votre site qui les diffuse. Il faudrait indiquer sur la page des flux RSS que cela n'est pas contraire à la demande d'autorisation exigée pour les autres liens. Ou alors ne plus proposer de flux RSS.

Les signets, les favoris, les marque-pages (de son navigateur) et toutes les listes de sites : enregistrer l'adresse jugée intéressante de votre site signifie établir un lien vers lui. Partager ces adresses de sites est également possible. La demande d'autorisation de lien empêche le simple établissement de ses listes de sites.

Les moteurs de recherche : Google a-t-il reçu votre autorisation, ou Yahoo, ou Microsoft, ou Exalead, ou tous les moteurs de recherche ? Car ils donnent des réponses avec des liens qui mènent directement à vore site. La question leur a été ouvertement posée dans l'article précédent. Allez-vous demander à ce qu'ils ne proposent plus de lien car vous n'avez pas donner d'autorisation ? Et s'ils vous retirent de leurs réponses en appliquant à la lettre votre approche ?

Compléments : voici quelques liens vers des articles de Formats-Ouverts.org qui ont déjà traités de ce sujet des liens hypertextes.

• deux exemples de sites appliquant les liens sans demande particulière : cas 1 et cas 2
• deux exemples de sites demandant une autorisation préalable : cas 1 et cas 2
• pour le créateur du Web, le lien hypertexte est la base
• un texte d'explications en poésie : une version (2005), et une autre (2009)

Est-ce important ? Oui, car les liens hypertextes sont à la base du Web et Formats-Ouverts.org en a parlé dès sa création en juillet 2004 : premier article le 16 août (à propos des Jeux Olympiques d'Athènes). Mais il y a plus important, qui est encore plus le sujet de Formats-Ouverts.org : la question des formats, que ce soit pour vos données, pour vos logiciels et qui concerne par exemple vos archives, que vous soyez une structure récente ou pas. Ces formats sont-ils ouverts ou pas ?, telle est la question.

Et sur Formats-Ouverts.org le 30 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

Link to post ·  Categories: Français

Link to post ·  Categories: Français

Cliché I. Rambaud (Dinard dans 10 ans ?)

Il est à nouveau question de battre en brèche le "pouvoir des ABF", autrement dit des Architectes des bâtiments de France, autrement dit du pouvoir que l'Etat lui-même avait jusqu'à présent de contrôler les constructions neuves dans le périmètre d'un Monument historique ou dans celui des fameuses ZPPAUP. Derrière ce sigle un peu bourdonnant se cachent les "Zones de protection du patrimoine architectural, urbanistique et paysager" qui constituent des réserves urbaines où s’exercent des règles particulières adoptées par les communes et leurs habitants.
Curieusement, c’est à la faveur du Grenelle II de l’environnement que la question de l’avis « conforme » des ABF (avis qui s’impose) refait surface avec une proposition visant à le supprimer.
Loin de moi l’idée de vouloir à tout prix défendre les avis conformes qui parfois ont pu passer pour arbitraires alors qu’ils auraient mérité plus de dialogue.

Mais face au « pouvoir des ABF » qui n’était ni plus ni moins que celui de l’Etat dans le département, se dresse sous couvert de développement durable un nouveau « pouvoir », un autre « lobby », une nouvelle tyrannie, celui de la libre entreprise à tout prix.
Laissez-faire, laissez construire, laissez pousser. Voilà la nouvelle devise.

Qu’à cela ne tienne, maintenant, il s’agit de favoriser le « développement durable » et « donc » de supprimer l’avis conforme, comme incompatible avec la modernité et la technologie (éoliennes par exemple).
Le G8 du patrimoine (les associations nationales reconnues d’utilité publique) a appelé le gouvernement à raison garder (lettre du 3 juin).

Opposer patrimoine et développement durable est en effet une hérésie suicidaire. La même qui consisterait à monter les jeunes contres les vieux au sein d’une même famille. Les générations se succèdent avec leurs désirs et leurs formes différentes de créativité.
Aller de l’avant est une bonne chose. Ce n’est pas une raison pour provoquer des incohérences que l’on regrettera (destruction d’alignements par exemple) sous prétexte d’ « accélérer » la production en répondant hâtivement au lobby des quelques puissants du moment.

P.S. Le proverbe complet est « Qui veut noyer son chien, l’accuse de la rage ». Rappelez-vous, cette formule est employée par Martine, la servante des « Femmes savantes » (Molière) qui se fait chasser par sa maîtresse parce qu’elle ne parle pas un beau français et confond « grammaire » avec « grand-mère », crime impardonnable (acte II, scènes 5 et 6).
C’est moins grave que de rejeter les « avis conformes », bien utiles pour la protection du patrimoine, en obéissant aveuglément au nouveau « conformisme » ou de dire comme l’impérieuse Philaminte « Je ne veux point d'obstacle aux désirs que je montre ! »
Les ABF seraient-ils enragés ? Les ABF seraient-ils un obstacle ? Il faut le croire…

Merci pour votre lecture ! Thank you for reading !

Link to post ·  Categories: Français

Merci pour votre lecture ! Thank you for reading !

Link to post ·  Categories: Français

Link to post ·  Categories: Français

En tant que moteur de recherche, vous proposez des réponses aux requêtes avec des liens hypertextes actifs (c'est-à-dire cliquables) vers des pages de sites Web.

Un certain nombre de sites Web indiquent dans leurs Mentions légales ou leurs Conditions générales d'utilisation (CGU) qu'il faut une autorisation préalable (parfois écrite et expresse) avant d'établir un lien hypertexte vers leur site.

Quelle est votre position par rapport à cette approche des liens hypertextes qui sont la base du Web et la base de votre activité ? Plus précisément :

• avez-vous demandé et reçu (ou reçu spontanément) des autorisations pour établir des liens hypertextes vers les sites demandant une autorisation ?

• si vous n'avez pas d'autorisation, en appliquant les mentions de ces sites à la lettre, pourriez-vous ne donner que des liens inactifs (c'est-à-dire à copier-coller) vers les sites concernés ? voire retirer ces sites des réponses fournies ?

Lire aussi sur ce sujet des liens hypertextes la Note de synthèse.

Et sur Formats-Ouverts.org le 29 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

Link to post ·  Categories: Français

Au lieu de ne signaler que des sites qui n'utilisent pas naturellement les liens hypertextes, voici au contraire 6 sites qui citent clairement des conditions logiques pour lier :

Le Conseil Constitutionnel à la page Avertissement important : statut de l'information disponible sur le site, http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/liens-de-bas-de-page/statut-de-l-information/avertissement-important-statut-de-l-information-disponible-sur-le-site.150.html

L'établissement de liens hypertextes est autorisé, à condition de mentionner leur source et sous réserve des droits attachés aux images et illustrations proposées. Ces pages ne doivent cependant pas être utilisées à des fins commerciales ou publicitaires. En cas de doute, vous pouvez consulter les services du Conseil.

Sodexo, à la page Mentions Légales, http://fr.sodexo.com/frfr/mentions-legales.asp

Le site www.sodexo.com autorise la mise en place d'un lien hypertexte pointant vers son contenu, sous réserve de : Ne pas utiliser la technique du lien profond ("deep linking"), c'est-à-dire que les pages du site www.sodexo.com ne doivent pas être imbriquées à l'intérieur des pages d'un autre site, mais accessible par l'ouverture d'une fenêtre ; mentionner la source www.sodexo.com du contenu visé.

Cette autorisation ne s'applique pas aux sites Internet diffusant des informations à caractère polémique, pornographique, xénophobe ou pouvant, dans une plus large mesure, porter atteinte à la sensibilité du plus grand nombre ou à l'ordre public.

Le Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer, à la page Info Editeur, http://www.developpement-durable.gouv.fr/article.php3?id_article=224&forcer_lang=true

Tout site public ou privé est autorisé à établir, sans autorisation préalable, un lien vers les informations diffusées par le Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire. En revanche, les pages du site developpement-durable.gouv.fr ne doivent pas être imbriquées à l'intérieur des pages d'un autre site.

L'autorisation de mise en place d'un lien est valable pour tout support, à l'exception de ceux diffusant des informations à caractère polémique, pornographique, xénophobe ou pouvant, dans une plus large mesure porter atteinte à la sensibilité du plus grand nombre.

Sciences Po, à la page Mentions légales, http://www.sciences-po.fr/portail/fr-fr/a-propos/mentions-legales.html

Le site de Sciences Po autorise la mise en place d'un lien hypertexte pointant vers son contenu, sous réserve de : ne pas utiliser la technique du lien profond ("deep linking"), c'est-à-dire que les pages du site www.sciences-po.fr ne doivent pas être imbriquées à l'intérieur des pages d'un autre site, mais accessibles par l'ouverture d'une fenêtre ; mentionner la source qui pointera grâce à un lien hypertexte directement sur le contenu visé.

Les 12 000, Sécurité routière, depuis la page d'accueil en Flash, dans Mentions légales, http://www.les12000.fr/ :

Tout site public ou privé est autorisé à établir, sans autorisation préalable, un lien vers les informations diffusées dans ce site.

McDonald's France, depuis la page d'accueil en Flash, dans Mentions légales, http://www.mcdonalds.fr

Il est possible de créer un lien vers un site sans autorisation expresse de l'éditeur, à la seule condition que le site ouvre une nouvelle fenêtre du navigateur. Toutefois, le GIE McDONALD'S FORCE se réserve le droit de demander la suppression d'un lien qu'il estime non conforme à sa politique éditoriale.

Lire aussi sur ce sujet des liens hypertextes la Note de synthèse.

Et sur Formats-Ouverts.org le 29 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

Link to post ·  Categories: Français

Assemblée nationale-Sénat : bien, mais peut mieux faire pour le second

Le 22 juin 2009 (un lundi) s'est tenu à Versailles le Congrès du Parlement pour écouter le discours du Président de la République [1]. Les 577 députés et les 343 sénateurs étaient donc réunis (du moins en théorie). Une occasion pour faire une petite comparaison numérique entre ces 2 chambres et leurs élus...

Le site Web de l'Assemblée nationale propose depuis fin 2008 les archives des débats du début de la Ve République en 1958 à nos jours. Celui du Sénat n'a pas cette richesse (du moins pour l'instant...).

Les liens hypertextes vers le site de l'Assemblée nationale [2] et vers celui du Sénat [3] sont autorisés : très bien. Cependant pour le Sénat, il faut que « les auteurs du lien en aient préalablement informé le webmestre du Sénat » (du moins pour l'instant...). Informer pour chaque lien établi (depuis un forum, dans un commentaire, dans un courriel, dans un texte,...) cela n'est pas très pratique...

Les ordinateurs des députés utilisent des logiciels libres depuis le début de la XIIIe législature, une décision prise fin novembre 2006. Cette mesure n'a pas d'équivalent pour les sénateurs (du moins pour l'instant...).

Le courrier électronique : 100% des députés ont une adresse de courrier électronique et l'indiquent sur leur page de présentation. En revanche pour les sénateurs, le courriel n'est parfois pas le bienvenu... (du moins pour l'instant...) :

Seuls les sénateurs qui l'ont souhaité disposent d'une adresse électronique. Vous pouvez rechercher cette adresse sur la fiche personnelle de chaque sénateur à partir des listes de sénateurs classées selon de multiples critères. [4] (gras ajouté)

Il y a là un décalage avec les députés, voire tout simplement avec les moyens modernes de communication. Bientôt le courriel utilisé aussi par 100% des sénateurs ? Espérons, avec des standards ouverts et de l'interopérabilité.

Devoir de vacances possible : qui ne « souhaite » pas de courriel ? combien de sénateurs ? combien de sénatrices ? de quels partis ? avec quelles fonctions ? y a-t-il des départements entiers aux sénateurs sans courriel ?...

Sources et liens :

• [1] Page, Congrès du Parlement - Compte rendu intégral - Deuxième séance du lundi 22 juin 2009, http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090991.asp
• [2] Page, Info site, http://www.assemblee-nationale.fr/faq.asp
• [3] Page, Mentions légales, http://senat.fr/mentions_legales.html
• [4] Page, Contacts, http://senat.fr/nouveau.html#senateurs

Et sur Formats-Ouverts.org le 29 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

Link to post ·  Categories: Français

Cela ressemble à du Web (d'ailleurs cela s'appele du Web social).

Cela a la couleur du Web (d'ailleurs cela utilise certains protocoles ouverts du Web).

Cela a le goût du Web (d'ailleurs cela se trouve sur le Web).

Mais ce n'est pas du Web (ouvert).

Facebook envisage de ne plus se servir de navigateurs Web pour utiliser ses services. L'idée est d'avoir son propre logiciel pour accéder à son compte (et à son réseau). Avec même la possibilité de naviguer sur le Web à l'intérieur de ce logiciel ! [1]

C'est un renversement de situation, c'est la mise en place de silos fermés avec un Web propriétaire et découpé. C'est l'opposé de l'approche du Web, mais c'est le rêve d'avoir des utilisateurs captifs. C'est le contraire des standards ouverts et de l'interopérabilité.

Sources et liens :

• [1] Articles :
  • Firefox Could Be the Real Facebook Challenger, de Marshall Kirkpatrick, le 5 mai 2009, en anglais, http://www.readwriteweb.com/archives/firefox_could_be_the_real_facebook_challenger.php
  • Get Facebook on Your Desktop with New Official App, de Sarah Perez, le 29 avril 2009, en anglais, http://www.readwriteweb.com/archives/get_facebook_on_your_desktop_with_new_official_app.php
• Merci à IR

Et sur Formats-Ouverts.org le 28 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

Link to post ·  Categories: Français

Quand vous lisez un courrier électronique écrit en HTML (ce qui n'est pas l'usage dans l'absolu), le texte s'affiche grâce au moteur de rendu.

Le logiciel Outlook 2010 de Microsoft utilise un moteur de rendu HTML : c'est celui... de Word, son traitement de texte !

Et cela est une surprise et une déception (voire pire) : en effet le moteur de Word est incapable par exemple de traiter correctement la technologie ouverte CSS récente.

Pourtant il existe un moteur de rendu traitant assez correctement les technologies modernes : celui d'Internet Explorer 8 (IE8), présent dans le dernier navigateur de Microsoft. Mais, il n'a pas été mis dans Outlook 2010... Cela serait-il dû à l'impossibilité de la division Outlook « d'acheter » en interne ce moteur à la division d'Internet Explorer, comme l'indiquent certaines rumeurs ? [1]

Toujours est-il qu'il y a ce décalage : un logiciel a priori moderne mais avec des rouages dépassés.

Sources et liens :

• [1] Article, Sour Outlook, de Jeffrey Zeldman, le 24 juin 2009, en anglais, http://www.zeldman.com/2009/06/24/sour-outlook/
• Merci à ELG

Et sur Formats-Ouverts.org le 28 juin :

• en 2008, en 2007, en 2006 et en 2005.

Link to post ·  Categories: Français

A signaler parmi les nouveautés de La Documentation française :

-Code du patrimoine, brochure 20053 textes mis à jour au 5 mai 2009

-Mieux contrôler les fichiers de police pour protéger les libertés

- La politique culturelle en France

Que des éditions papier, rien de téléchargeable, snif !

Link to post ·  Categories: Français